Выборы: сделка с совестью

Откровенный выпуск о моральных компромиссах, на которые идут учителя на выборах и не только. Теория морального отчуждения Альберта Бандуры, эксперимент «Третья волна», почему держит не столько страх увольнения, сколько чувство избранности «пожарной команды», — и три красных флага, по которым видно, что вас делают соучастником.

Содержание выпуска — 16 глав

1. 0:00О важном и откровенном
2. 1:22Стыковой матч с системой
3. 3:30Парадокс «пожарной команды»
4. 5:58Теория морального отчуждения
5. 9:21Эксперимент «Третья волна»
6. 11:04Сделка с совестью
7. 12:36Оправдание злодеяния
8. 14:09Как распознать ловушку
9. 15:41Три признака «пожарной команды»
10. 17:14Аргумент меньшего зла
11. 18:46Фантомный контроль
12. 20:47Личный опыт и осознание
13. 23:24Сделка с совестью
14. 25:12Разочарование в коллегах
15. 27:49Двойное дно
16. 29:36Как не стать злом

0:00 О важном и откровенном

Привет, друзья. Я очень люблю своих коллег, знаете? А коллеги любят меня или нет? В любом случае, вчерашний выпуск видео, который я записал прямо там же на ВДНХ, я не стал оставлять. Я удалил его, пока ехал в третьем диаметре, потому что послушал и понял: пожалуй, лучше я буду записывать менее интересные подкасты продолжительное время, чем запишу один очень откровенный, очень интересный подкаст, и он будет последним.

К счастью, из всего того, что я там наговорил и чего мы никогда не услышим, я вычленил одну важную мысль. Она, в общем-то, не то чтобы не дает мне покоя, но о которой я вспоминаю каждые выборы, каждый педсовет и иногда даже каждую зарплату. Об этом сейчас и поговорим.

1:22 Стыковой матч с системой

Каждые выборы — или я бы даже сказал, каждый раз, когда я и мои коллеги вступали в стыковой матч с системой, — я вспоминаю вот эту вещь. Я прошел много выборов. То есть я буквально попал на выборы чуть ли не сразу, как пришёл работать в школу. И должен сказать, что я никогда не участвовал в процессе выборов. Я сидел там рядом, делал рабочие компы и помогал людям включать музыку, чтобы всем весело было. Поэтому я особо никогда не лез во всякую внутрянку, в кухню.

Но есть одна вещь в проведении выборов, которая меня пугает даже больше, чем вбросы, карусели, переписанные протоколы или выгнанные наблюдатели. Это мои коллеги и человеческая психология.

Недавно, прямо перед выборами или уже в процессе, я вспомнил разговор с одним коллегой. Знаете, чем этот коллега гордился? Он гордился тем, что его и нескольких учителей на прошлой его работе ставили на выборах в «пожарную команду». То есть их отправляли на самые сложные участки — туда, где могло произойти неправильное голосование, где люди могли выразить неправильную волю, и результаты нужно было контролировать, следить за процессом. Я не говорю «подпасовывать», я говорю — контролировать.

3:30 Парадокс «пожарной команды»

И вот в чем цимес, в чем парадокс. В обычной жизни каждый день этот человек вместе со мной ругает почем зря школу, власть, систему, лицемерие — всё то, что мы так не любим, и возмущается всем этим. Но наступает момент, когда его вызывают и говорят: «Слушай, только тебя можем отправить, потому что ты опытный, доверить больше некому. Давай… ну, ты знаешь!»

И всё. Человек приободряется, плечи расправляются. Он такой: «Я теперь больше не хрен собачий». Мы все привыкли очень снисходительно относиться к учителям, бюджетникам в целом. Они же подневольные, они нищие, они не могут уволиться. Что зарплата маленькая, что кредиты, что семьи содержат — они не могут уволиться в никуда, как я, дебил, и хлопнуть дверью. Я сам таким был и всё понимаю.

Для того чтобы в этой параше не участвовать, не нужно ничего выдумывать капитального. Тебе 50–60 плюс — возьми больничный на три дня. Тем более что у тебя всё равно есть чем болеть. Чтобы просто снять себя с этого процесса, чтобы совесть потом не мучила, что это же закон, это безболезненно и безопасно, никто тебя не выгонит. Просто заболей. Все так делали, когда надо было, например, уйти в горло отправиться или ещё что-нибудь. Но этот конкретный человек ни разу так не поступил.

5:58 Теория морального отчуждения

Наоборот, он много лет спустя мне гордо рассказывает о том, кем он был. И этот кухонный злопыхатель, такой диссидент, куда-то девается сразу. Человек уже в гармонии с совестью договорился и больше не пытается что-то изобретать или косить.

Я думал об этом и в итоге полез ковыряться. Оказывается, об этом написано довольно много книг. Я всё это не прочитал, но почитал в научпопе обзорчики. Смысл в том, что здесь работает не только страх увольнения, сколько ощущение собственной элитарности.

Тебя как бы избрали, ты теперь крутой, ты в «пожарной команде». Ты не какой-то хрен с горы, а решала, на авторитете, на пафосе. Тебя помещают в узкий круг доверенных лиц, ты становишься «своим» для кого-то. И вот этот дешевый авторитет среди людей, которым ты ничего не должен и которые тебе ничего не должны… Куда девается твоя совесть и моральный компас?

Оказывается, это не новая фигня, так было всегда. Был такой исследователь, американец/канадец Альберт Бандура. Он сказал, что есть такая штука, называется «теория морального отчуждения». Он сказал, что любой самый нормальный человек — то есть добрый, совестливый и так далее…

Оказывается, это всё не новая фигня, так было всегда. Был такой исследователь, американский канадский Альберт Бандура. Он сказал, что существует такая приколюха, называется теория морального отчуждения. Он утверждал, что любой самый нормальный человек — то есть добрый, совестливый и так далее — может совершать плохой, неэтичный поступок, не становясь при этом злым.

Это происходит потому, что его мозг придумывает всякие изощрения для него же самого. То есть мозг для самого себя придумывает оправдания. Самая главная приколюха называется «выгодное оправдание». Человек убеждает себя: «Да, я делаю что-то неправильное, но если бы это сделал не я, то, во-первых, это сделает кто-то другой, но сделает это хуже, принесёт больше зла, а я постараюсь это зло минимизировать».

9:21 Эксперимент «Третья волна»

Мне вспоминается эксперимент «Третья волна», помните? 1967 год, где студентов — там их препод Рой Джонс, по-моему, да… Он пытался показать детям на практике, как хорошие добропорядочные граждане становятся фашистами, тварями, мразями конченными и так далее.

Он создал в классе эксперимент, где принял своих студентов, старшеклассников, в некий круг «Третьей волны» и постепенно их накачивал, приобщая к этой элитной группе. И они превратились в послушных, озлобленных мразей конченых, в таких фанатичных тварей. Вот фашисты, вот такой единый парень. Потому что этот препод, Джонс, дал им ощущение той самой «пожарной команды». Это чувство принадлежности к некой элите, к закрытому элитному клубу. Ты уже такой классный, ты уже избранный. Часть следит за порядком. Мне это напоминает моральную полицию в Афганистане: они несут порядок, мораль. Кто-то им дал право, и они такие классные.

11:04 Сделка с совестью

Я как-то попытался пофантазировать вместе с нейросеточкой, как это могло бы звучать. Как работает этот механизм внутри головы? Как мозг сам себя оправдывает? Как звучит эта сделка с совестью?

«Уже половина второго. Ещё целую стопку тетрадей проверять. Завтра первый день голосования. Можно просто позвонить утром в поликлинику, взять больничный, выключить телефон и спать. И совесть чиста. Пусть дирекция сама выкручивается.

Но если я не пойду, кого они тогда туда бросят? Отправят Светлану из началки, которая от любого крика в обморок падает? Или пришлют этих циничных решал сверху? Они ж там устроят показательный беспредел, будут внаглую пачки совать, с людьми сцепиться, будут откровенно издеваться над здравым смыслом. Нет, пускай лучше я. Я эту систему знаю, я им совсем берега потерять не дам. Все сделаю тихо, без истерик и унижений, сглажу углы.

Ведь как из управы звонили: «Анна Николаевна, спасайте! Участок протестный. Только на вас, Надежда, ситуация удержится». Знаю, что лезть. Но ведь правда, кроме меня там никто баланс не удержит. Дураков же пришлют. Ладно, отработаю. Я же не для начальства это делаю, а чтобы людям от этой машины досталось хоть немного меньше вреда».

12:36 Оправдание злодеяния

Это уже почти рыцарский эпос, где ты на белом коне красивый или в белом пальто стоишь красиво. Ты не идешь делать что-то противозаконное или, по крайней мере, не жульничать. Нет, ты на белом коне, защитник всех, ты идешь защищать простых людей от страшного монстра, от системы. Ты уменьшаешь зло.

И это то самое выгодное сравнение, которое Бандура нам всем предложил — сравнение между злом. В обычное время такой препод презирает начальство, презирает систему. Но здесь включается собственная элитарность. Это ощущение закрытого клуба, куда тебя позвали и где ты уже что-то значишь. Такой типа тайный агент. Тебя позвали, как в «Правдивой лжи», если кто-то ещё такой же старый, как я.

14:09 Как распознать ловушку

Вообще-то это ловушка для всех нас. Если призадуматься, то наверняка вы найдёте в своей жизни моментики, когда вы делали примерно то же самое, когда чувствовали, что мозг себя выгораживает, делает себя красивее, надевает на себя белое пальто.

К счастью, у вас есть я. Я вам расскажу, как распознать, что вас пытаются использовать на ваше благородство, сделать вас соучастником нездорового жульничества. Есть три «ред флага», три симптома того, что вас зовут в эту самую «пожарную команду». Первое — это когда вам внушают, что ты незаменимый. Ну, кто, кроме тебя?

15:41 Три признака «пожарной команды»

Есть три Red Flag — три симптома того, что вас зовут в эту самую «пожарную команду».

Первое — это когда вам внушают, что вы незаменимы. «Кто, кроме тебя? Ты же тот самый, кто уже так делал, ты опытный. Другие наломают дров. Ты же понимаешь, они же пришлют идиотов». Это самая манипулятивная и отвратительная фраза, которую я ненавижу в администрации любой школы, особенно той, где я работал. «Ну, вы же понимаете?» Нет, я не понимаю, потому что это манипуляция.

Как только вам начинают давить на эту исключительность, мол, ты такой молодец и только ты с этим справишься — это оно. Это первый Red Flag. Нет, ты учитель, ты препод, ты не эксклюзив и не суперагент. Про тебя не снимут кино, ну, может быть, покажут потом в сводке происшествий как очередного уголовника. В целом нет. Ты — инструмент, который будет выполнять грязную работу, но тебе скажут, что ты незаменимый.

17:14 Аргумент меньшего зла

Второй аргумент — это то самое «меньшее зло». Ты убеждаешь себя или твой мозг тебя убеждает: «Ну да, это всё неправильно, но если кто-то другой будет это делать, это будет совсем не правильно, чистое зло, а ты как бы скрасишь немного, сделаешь не так плохо, как сделали бы другие».

Это самое отвратительное, потому что ты всё равно делаешь зло. Пусть меньшее, но это всё ещё зло! За одним злом и другим. Ты просто помогаешь этому всему проворачиваться. Ты помогаешь проворачивать колесо этого ржавого механизма. И нет, ты никого не спасаешь и не делаешь лучше. Своим трудом и своим участием ты просто легализуешь этих тварей, помогаешь им сохранить лицо за счёт своего лица.

18:46 Фантомный контроль

Третий Red Flag, про который часто забывают, потому что он совсем неочевидный и почти незаметный, — это так называемый фантомный контроль. Это когда у тебя возникает ощущение, что ты уже всё знаешь и сможешь удержать под контролем. Ты знаешь, как ты обманешь систему, минимизируя урон.

Мы же минимизируем урон, мы же стоим буфером, рыцарем между страшным монстром системы и простыми людьми. Ты думаешь: «Вот я знаю, как это сделать, я контролирую ситуацию, всё пройдёт как надо, никто не придерется, потому что я молодец, у меня всё схвачено, я это уже делал». Ты чувствуешь себя элитой, тем самым, кому поручили и кого попросили это сделать.

Но нет. Казино всегда выигрывает. Ты не сможешь обхитрить систему, просто никогда. Если когда-нибудь тебе предложат стать спасителем ситуации, стать тем самым пожарным, который так нужен и который сейчас придёт и всё сделает как надо ради общего блага — просто помните, что эти три красных флага существуют.

Проверьте себя. Задай себе вопрос, мой дорогой коллега: «Я действительно тот рыцарь, который защищает простых людей, закон и права людей от системы, от этого страшного монстра и всякого зла? Или я просто ржавая шестерёнка, которую ты сам же и прокручиваешь в говне и грязи?» Ответ тебя удивит.

20:47 Личный опыт и осознание

Я часто ловил себя на мысли раньше: «Как хорошо, что я в этом не участвую». Я сижу на выборах, слушаю музыку, слушаю ругань бабок, которые приходят и выговаривают мне за то, что у нас играет американская музыка на русских выборах президента. Такое бывало.

А потом на обеде сидишь и слушаешь, как приехала команда, которая по домам ходит, инвалидов обходит, чтобы они могли проголосовать с этой переносной прозрачной урной. И как они обсуждают это за столом, открыто между собой: «Как здорово, что мы, именно мы, обходим…» Мол, вообще-то есть кое-какие проблемки, но мы же по-человечески поговорим, всё нормально.

Я вообще никогда не задумывался об этом. Я был мелким жопушником, мне было 22 года, я вообще не понимал, как это работает. Я понимал всё в общем и целом, идеалистически, а как на местах работать — не представлял. О чём они, с кем поговорили? Что там могло пойти не так? Я сидел и думал: «Типа чего?»

А потом, спустя два-три цикла выборов, я понял. И с тех пор я об этом думаю. Думаю, как же здорово, что я в этом вообще никак не участвую. Что я просто включаю музыку, и мне не надо ничего с этим делать. То же самое и на экзаменах. Когда я слышу дикие истории в интернете о том, что на экзаменах штаб помогает детям получать хорошие оценки или исправляет что-то при скане, я думаю: «Господи, как хорошо, что меня пронесло!» Я сижу на нормальном штабе, и у меня всё как надо.

23:24 Сделка с совестью

Сидят гэки, сидят эти люди. Мы всё делаем как надо. Я так благодарен всем людям вокруг меня и вселенной за то, что мне ни разу не пришлось заключать сделку с совестью. Потому что я бы не вынес. У меня бы не хватило ресурса мозга на то, чтобы самого себя обмануть.

Это я сейчас так думаю. А не знаю, смог ли бы мой же мозг меня обмануть и тем самым заключить эту сделку с совестью? Что типа: «Нет, всё в порядке, ты молодец, ты нужен, ты избранный, у тебя всё под контролем…» В общем, не держится вот эта штучка, меховушечка. Не держится, потому что она не по размеру. Но я думаю, что всё-таки большинство моих коллег на такую сделку с совестью не способны, мне кажется.

25:12 Разочарование в коллегах

Но вот этот момент, когда я сидел и думал: «Что ты мне сейчас рассказываешь? Серьезно?» Человек, с которым мы несколько лет подряд вместе работали и вместе возмущались тем, какая хрень творится вокруг, ругались на всё подряд, — и вот он рассказывает мне о том, что в принципе был тем самым винтиком, который привёл нас к тому, где мы оказались. Он был одним из тех многочисленных винтиков механизма, который привёл нас к тому, кем мы сейчас являемся.

Я просто с этого охренел. У меня в тот момент была только одна мысль: «Зачем ты мне это говоришь? Ты же знаешь, я не скрываю своих взглядов по этому поводу, по всем подобным поводам. Почему ты мне это рассказываешь? Ты только что полностью утратил не то чтобы уважение все, а значительную часть этого самого уважения».

Тогда я просто думал: «Ты же лицемер! Что ты делаешь? Зачем ты?» Это был просто момент, когда у меня реально взорвалась башка. Я помню этот диалог, я сидел и думал: «Вау. Зачем ты мне это говоришь? Как мне с тобой теперь вообще об этом говорить?» Не то что общаться — понятно, мы коллеги, и в целом мы всё равно будем обсирать систему дальше, но как я могу вообще думать, что ты же лицемерный?

27:49 Двойное дно

За последние несколько лет таких вау-моментов с коллегами было очень много, и это страшно. Оказалось, что сидишь ты такой и думаешь: вот ты поругался из-за темы, на всех поругался, тебе говорят: «Да-да-да, точно, тварь, твари-твари». А некоторые даже приходили специально попить кофе, чаю и выговориться. Потому что кому ещё, как не Монголу, можно наговорить гадостей про несправедливость вселенной и политическую ситуацию в мире? Монгол всегда рад послушать.

Но вот послушаешь и думаешь: «А, ну так получается, мы-то с тобой в одной лодке, мы же буквально страдаем от одного и того же. У нас с тобой одни и те же проблемы». Так ведь? И до некоторого момента так и есть. Потом оказывается, что вот эти же самые люди буквально строили тот мир, в котором мы живём. Не то чтобы это было неожиданно, но вау!

29:36 Как не стать злом

Друзья, не забывайте проверять себя на редфлаги и задавать себе правильные вопросы: а не мудак ли я? А не поступаю ли я как последняя тварь? А будет ли от этого людям хуже? И помните одну важную вещь: если вы думаете, что совершите меньшее зло, вы всё равно совершите зло. Зло бывает большое, бывает маленькое, но оно всё равно зло!

И нет ни одной причины, по которой вы не можете или не должны пользоваться маленькими радостями жизни, которые предоставляет нам, например, обязательное медицинское страхование, для того, чтобы избежать необходимости в этом зле участвовать. Еще раз, друзья, я понимаю, я с вами прожил 20 лет, я знаю, как это работает, и понимаю, почему вы не уволитесь совсем. Но опять же, взять больничный или… Ну, вы знаете, как отмазаться. Мы все знаем, как это сделать. Это ничего не стоит.

Я надеюсь, что в следующий раз, когда мы пойдём на выборы, вам не придётся делать такой выбор. И вам не придётся создавать условия для самого себя, в которых вам придётся пожертвовать частичкой себя и заключать сделку с совестью. Не забывайте подписываться, ставить лайки, оставлять комментарии. И не делайте зла, друзья. Пока.

Смотреть тот же разговор на видео — на YouTube-канале «ПедОбраз».

Поддержать подкастМикрофон, свет и монтаж — за свои.donationalerts.com/r/bormotoon