В очередной раз лингвистические тонкости пытаются пробиться сквозь шум повседневности, напоминая нам, что язык — штука капризная. Возьмем, к примеру, выражение «ни слуху ни духу». Казалось бы, классика, которую мы повторяем машинально, даже не задумываясь о структуре. Но вот незадача: многие по привычке пытаются впихнуть сюда запятую, превращая цельный образ в обычное перечисление. А зря. Согласно правилам, здесь запятая не нужна, потому что перед нами не список предметов, а единый, монолитный фразеологизм, описывающий состояние полного отсутствия новостей или признаков присутствия.
История этого выражения уходит корнями в те времена, когда отсутствие вестей воспринималось буквально. Изначально под «слухом» подразумевались известия, а под «духом» — хоть какие-то признаки того, что человек или событие еще существует в пространстве. Со временем смыслы этих слов немного деградировали и разошлись в разные стороны, но сама конструкция осталась стоять незыблемо. Теперь так говорят о ком-то, кто пропал без следа, окончательно вычеркнув себя из информационного поля.
Забавно наблюдать, как язык демонстрирует свою живучесть. Слова «слух» и «дух» в их первоначальном значении сегодня используются редко, почти забыты в повседневной речи, но их парная связка продолжает работать на автомате. Фразеологизмы, как выясняется, обладают удивительным свойством: они живут гораздо дольше тех смыслов, из которых когда-то были собраны. Пока мы меняем учебники и реформы, эти архаичные конструкции продолжают существовать, игнорируя все наши попытки их «упорядочить» или переделать под современный лад.
Источник: Грамотно говоря
