Опять лингвистическая экзекуция: за что нам прилетит лишняя «с»?

Опять лингвистическая экзекуция: за что нам прилетит лишняя «с»?

В нашей жизни много вещей, которые работают неправильно, но сегодня мы снизошли до обсуждения одной конкретной орфографической ошибки, которая, кажется, стала нормой для тех, кто привык усложнять всё без видимой на то причины. Речь о слове «продюсер». Судя по всему, некоторые упорно пытаются впихнуть в него лишнюю букву «с», превращая его в несуществующее «продюссер». Видимо, надежда на то, что двойная согласная добавит веса этой должности, перевешивает элементарное знание правил.

На самом деле всё максимально прозаично и даже скучно, если вы не сторонник избыточной бюрократии в языке. Русский вариант написания полностью совпадает с оригинальным англицизмом (producer). Там всего одна «с», и здесь должна быть одна «с». Никаких чудес, никаких дополнительных усилий, просто следование первоисточнику, а не попытка выдумать правила там, где их нет. Это тот редкий случай, когда сложность не означает качество, а лишняя буква лишь выдает неуверенность пишущего.

Кстати, помимо орфографии, существует еще одна проблема, достойная отдельного педагогического разбора: путаница в ролях. Продюсер — фигура важная в любом деле, но его до сих пор умудряются смешивать с режиссёром. Видимо, в представлении многих это один и тот же человек, который должен и бюджеты считать, и творчеством заниматься, и за всем этим следить. Но если уж мы решили соблюдать точность, то давайте хотя бы в написании слов не будем устраивать этот бесконечный хаос с лишними буквами.


Источник: Лингвист