В нашем мире, где всё стремятся «оптимизировать», осовременить и привести к единому стандарту, даже язык не избежит этой участи. Казалось бы, возьми и замени архаичную форму на привычную всем «глаза», и будет порядок. Но нет, филологические традиции стоят крепче, чем наши планы по внедрению цифровых журналов. Если вы решите, что фразеологизм «с глаза на глаз» звучит куда естественнее для современного уха, то спешим вас разочаровать: вы совершаете ошибку.
Правильный вариант, который до сих пор официально признан нормой, звучит исключительно «с глазу на глаз». Это устойчивое выражение, предназначенное для обозначения разговора наедине, без посторонних свидетелей, не терпит никаких вольностей. И дело здесь не в прихоти составителей словарей, а в историческом происхождении самой конструкции. Слово «глазу» сохранило свою старую форму именно внутри этого фразеологизма, став его неизменным ядром.
Можно бесконечно пытаться подтянуть живую речь под правила современной грамматики, но в данном случае система работает иначе. Замена «глазу» на «глаза» — это не прогресс, а просто нарушение языковой нормы. Так что, когда вам нужно обсудить что-то конфиденциальное, помните: говорить придется именно с глазу на глаз. Попытка проявить излишнюю грамотность и переделать фразу под текущий стандарт лишь продемонстрирует ваше непонимание того, как устроены эти застывшие во времени конструкции. В языке, как и в школьной отчетности, иногда лучше оставить всё как есть, чем пытаться «улучшить» то, что уже давно работает по своим, непонятным нам законам.
Источник: Простым языком
