В мире, где методички меняются чаще, чем погода в апреле, даже классические жанры — вроде исторического романа — оказываются под ударом лингвистической небрежности. Нам предлагают разгадать загадку: в предложении «Каждый исторический роман содержит художественный вымысел: реальные лица могут делать поступки, не подтвержденные никаким историческим документом» допущена лексическая ошибка. И нет, речь не о том, что история — штука субъективная, а о конкретном неверном употреблении одного из слов.
Пока чиновники от образования заняты внедрением новых стандартов, которые через год станут пылью, простые филологические ловушки продолжают расставлять капканы для невнимательных. В данном случае нам нужно найти слово, которое «выбивается» из логики нормативного языка. Текст утверждает, что персонажи совершают действия, не имеющие документального подтверждения, но само построение фразы выдает присутствие того самого лексического дефекта, который так любят маскировать под «авторский стиль» или «свободу интерпретации».
Забавно наблюдать, как на фоне бесконечных проверок и борьбы за показатели, такие базовые вещи, как правильное использование слов, уходят на второй план. Вместо того чтобы следить за чистотой речи, система учит нас заполнять отчеты о том, как мы эту чистоту якобы контролируем. Подбирайте верное слово и пишите его в комментариях — если, конечно, у вас еще осталось терпение разбираться в этих тонкостях среди бюрократического шума.
Источник: Красное словцо 📕
