Логика у чиновников, конечно, железная: раз федеральный центр не знает тонкостей жизни каждого конкретного поселка, то пусть решения принимают местные власти. Теоретически, учет местной специфики — штука здравая. На практике же мы имеем классический сценарий: при любой нештатной ситуации, как бы высоко ни стоял приказ, неизбежно всплывают паника и хаос. Это, как известно, природное явление, с которым бороться бесполезно. Но есть вещи куда более рукотворные, и главная из них — качество управленческого аппарата на местах.
Этот аппарат демонстрирует поразительную избирательность в своих талантах. Местные власти прекрасно справляются с проведением выборов, мастерски создавая нужную картинку и рисуя красивые цифры в отчетах. Однако стоит переключить их внимание с имитации деятельности на реальное управление жизненными ситуациями, как система дает сбой. Оказывается, управлять жизнью их не учили, да и, судя по всему, не планировали. Генетическая неспособность действовать в условиях неопределенности — это, пожалуй, главный баг текущей системы управления.
Зато в вопросах «кошмарения» директоров школ у наших ведомств опыта предостаточно. Если нужно выписать конские штрафы за ширину дверного проема, которую когда-то оставили строители, — это они сделают мгновенно и с особым рвением. Но стоит речь зайти об организации реальных мероприятий по обеспечению безопасности, как профессионализм испаряется. Даже сотрудники МЧС, чья функция должна заключаться в другом, оказываются бессильны перед этим управленческим вакуумом. В итоге, когда конструкция рушится, виноватыми, как обычно, назначат тех, кто просто пытался выполнять свою работу.
Источник: БогданоV. О школе и не только
