Если вы надеялись, что в изучении русского языка когда-нибудь наступит порядок, а правила станут прозрачными, как стекло в новом кабинете директора, то у меня для вас плохие новости. Правописание сложных прилагательных с приставкой «условно» — это тот самый темный лес, где нет четких дорожных знаков, а есть только туман и надежда на память. Как справедливо отмечают специалисты, четких рекомендаций здесь не существует, так что вместо логики нам предлагают просто зазубривать варианты, как стихи к зачету.
В этой системе координат всё зависит от того, насколько сильно слово хочет казаться цельным или, наоборот, подчеркнуть свою временную природу. Например, если мы говорим о ком-то, кто «условно осужденный» или «условно освобожденный», то пишем это раздельно. То же самое касается «условно аттестованных», «условно годных» или «условно оптимальных» объектов. Видимо, в этих случаях «условность» настолько глубоко отделена от сути, что дефис между ними просто не помещается.
Но стоит ситуации чуть-чуть усложниться, и правила внезапно меняются. Стоит появиться «условно-бесплатному» товару, «условно-досрочному» режиму или «условно-постоянному» состоянию, как слова тут же тянутся друг к другу через дефис. Сюда же относятся «условно-переменные» и «условно-театральные» нюансы. В итоге мы имеем классическую картину: правил нет, рекомендаций нет, зато есть бесконечный список исключений, которые нужно просто принять как данность. Добро пожаловать в мир, где грамотность — это не знание системы, а просто удачная попытка угадать правильное написание.
Источник: чё по русскому?
