В мире, где каждое наше слово должно быть обложено тремя слоями бюрократических обоснований, а любая фраза в отчете обязана содержать пять прилагательных для «создания нужного контекста», существует некая иная реальность. Речь идет об аналитических языках, чья структура заставляет нервно курить в сторонке любителей раздувать смыслы до размеров мегаполиса. В одной из статей Википедии приводится пример того, как строится элементарная фраза на китайском языке. Вместо привычного нам нагромождения падежей, предлогов и прочих грамматических костылей, которые мы так старательно внедряем в учебные программы, там всё предельно прозрачно.
Фраза «Все мои друзья хотят есть куриные яйца» на китайском превращается в математически выверенную последовательность. Никаких лишних украшательств, никакой попытки спрятать отсутствие сути за витиеватостью оборотов. Это чистое, почти пугающее совершенство формы, которое вызывает странное чувство — то ли эстетическое оцепенение, то ли легкую зависть к тем, кто может выразить мысль, не тратя на это три листа бумаги формата А4.
Такая лаконичность выглядит настолько вызывающе на фоне наших бесконечных попыток «усложнить и детализировать» всё, что движется, что это даже кажется готовым концептом для романа или названия музыкальной группы. Наверное, это было бы отличным названием для чего-то очень глубокого и бессмысленного одновременно. Впрочем, в нашей системе образования, где форма всегда важнее содержания, такая прямолинейность была бы воспринята как вопиющая небрежность и нарушение всех возможных методических рекомендаций. Но в этом и заключается прелесть: пока мы строим баррикады из слов, они просто говорят то, что им нужно, и идут дальше.
Источник: Игра слов
