В очередной раз лингвистические тонкости пытаются навести порядок в нашем хаосе, хотя мы-то знаем, что бюрократия всё равно победит. Начнём с того, что количественные числительные вовсе не требуют этих утомительных буквенных наращений. Если вы пишете про словарь в 2 томах или сериал из 12 эпизодов, не нужно пытаться выжать из себя лишние символы — это просто не требуется. Видимо, где-то в глубине души всё ещё живёт надежда, что чем больше знаков на странице, тем солиднее выглядит документ.
С датами ситуация не менее любопытная. Когда мы указываем конкретное число, например 1 февраля 2001 года или 3 сентября, никакие наращения не нужны. Но здесь кроется та самая ловушка, которую так любят составители инструкций: если вы решите проявить лаконичность и уберёте слово «год», то без наращения уже не обойтись — придётся писать 2001-м. Маленькая деталь, способная превратить обычную запись в бесконечный квест по соблюдению правил.
Отдельного упоминания заслуживают римские цифры, которые по своей природе высокомерны и самодостаточны. Они пишутся без всяких падежных окончаний, будь то III Международная олимпиада школьников, XXI век или Людовик XIV. С ними спорить бесполезно. То же самое касается и привычных нам таблиц, страниц и приложений. Если перед числом стоит родовое слово, вроде «на стр. 205», «в табл. 5» или «в прил. 3», буквенные наращения становятся лишним грузом. Впрочем, в наших отчётах всё равно всегда будет слишком много всего, независимо от того, насколько грамотно расставлены эти мелкие знаки препинания.
Источник: чё по русскому?
