В мире, где всё стремится к упрощению, автоматизации и бесконечному бегу, мы умудрились споткнуться о самую банальную вещь — об один-единственный пробел. Казалось бы, какая разница, приклеите вы частицу к слову или оставите между ними дистанцию? А вот какая. Оказывается, в правилах русского языка этот крошечный зазор способен полностью перевернуть смысл предложения, превращая философское противопоставление в описание физического процесса.
Возьмем первый вариант — «несмотря на». Это предлог, и пишется он строго слитно. Его задача — выражать значение «вопреки чему-либо». Например, когда вы, вопреки всеобщей усталости и желанию просто лечь лицом в стол, продолжаете проверять эти бесконечные стопки тетрадей. Здесь нет никакого действия глазами, здесь есть только факт преодоления обстоятельств. Но стоит вам добавить лишний пробел, как магия исчезает, и перед нами предстает совсем другая картина.
Вариант «не смотря на» — это уже сочетание частицы с деепричастием. Пишется раздельно, потому что здесь подразумевается реальное действие: человек буквально не использует зрение. Он идет, не смотря на дорогу, рискуя встретить препятствие или пропасть в очередной бюрократической яме. Разница между этими конструкциями — это разница между «вопреки обстоятельствам» и «отсутствием визуального контакта».
Ошибка здесь особенно бросается в глаза, и дело даже не в тотальном незнании правил. Скорее всего, виновата та самая скорость, к которой мы все привыкли. Глаз настолько замылился, что подставляет привычную слитную форму автоматически, не задумываясь о смысле. Если сомневаетесь, всегда можно применить простейший тест: попробуйте заменить конструкцию словом «вопреки». Если замена работает — пишите слитно. Это мелочь, конечно, но именно из таких мелких недочетов и складывается общее ощущение вашей речи. А ведь именно из таких мелочей и строится всё остальное.
Источник: Грамотно говоря
