В очередной раз заглянем в бездну правил, которые, кажется, были придуманы исключительно для того, чтобы мы чувствовали себя неучами. Возьмем классическую ловушку — отглагольные прилагательные «езженый» и «хоженый». Казалось бы, живи себе спокойно, но нет, здесь нас поджидает тонкая грань между правильным словом и филологической катастрофой. Согласно правилам, эти слова отвечают на вопрос «какой?» и обозначают постоянный признак предмета, а не действие, которое происходит прямо сейчас под вашим чутким руководством.
Проблема в том, что оба глагола, от которых они образованы — «ездить» и «ходить», — являются непереходными. Это значит, что их действие не может перейти на предмет, и вы никак не сможете задать к ним вопросы «кого?» или «что?». А раз нет возможности задать эти вопросы, то из этих глаголов не получится выжать страдательные причастия прошедшего времени. Следовательно, магическое удвоение «нн» в словах «езженный» или «хоженный» — это лингвистическая галлюцинация, которой не должно существовать в природе.
И даже если вы решите добавить в предложение немного веса с помощью приставок или зависимых слов, правила не пошатнутся. Даже такие конструкции, как «хоженый-перехоженый» или «давно не езженая дорога», всё равно требуют написания только одной буквы «н». Можно бесконечно пытаться усложнить структуру предложения, надеясь на чудо, но грамматика — дама суровая: там, где нет переходности, там не будет и двойной «н», сколько бы методичек вам ни подсовывали.
Источник: Записки редакторки
