Кавычки для «за» и «против»: борьба с призраками грамматики

Кавычки для «за» и «против»: борьба с призраками грамматики

В очередной раз заглянем в дебри правил, которые, кажется, меняются быстрее, чем расписание уроков в первой половине сентября. На этот раз под прицелом оказались слова «за» и «против». Казалось бы, мелочь, но именно из таких мелочей и складывается бесконечный процесс «уточнения» того, как нам правильно пользоваться языком. В сообществе лингвистов снова подняли вопрос о том, нужно ли выделять эти слова кавычками, если мы используем их в условном значении.

Судя по всему, эпоха избыточной пунктуационной тревожности постепенно отступает перед лицом здравого смысла. Согласно актуальным наблюдениям, слова «за» и «против» давно прочно обосновались в языке в своем условном значении. Это значит, что они уже не воспринимаются как некие странные, чужеродные элементы, требующие специальной маркировки. Мы привыкли к ним настолько, что дополнительные пояснения через кавычки стали просто лишним шумом, только мешающим чтению.

Следовательно, вердикт таков: кавычки не нужны. Можно выдохнуть и перестать судорожно искать их в каждом предложении, где речь заходит о выборе позиции. Хотя, зная нашу любовь к усложнению всего, что только можно, кажется, скоро нас заставят спорить о кавычках даже в примечаниях к школьным дневникам. Но пока — пользуемся языком без лишнего пафоса и скобок, раз уж система сочла это возможным.


Источник: Лингвист