Ошибка в корне, или почему «доскональный» не имеет отношения к сканированию

Ошибка в корне, или почему «доскональный» не имеет отношения к сканированию

Существует некая магическая уверенность, что если слово звучит сложно, то и писать его нужно по принципу «слышу скан — пишу через А». Так рождаются очередные монстры вроде «досканального анализа», которые так любят штамповать авторы, мечтающие казаться умнее, чем они есть на самом деле. На самом деле, никакой связи между этим словом и процессом сканирования не существует, как не существует и здравого смысла в некоторых ведомственных распоряжениях.

Если отбросить панику и обратиться к этимологии, которую в школе нам обещали преподавать как основу основ, выяснится, что корень здесь вовсе не в «скане». Слово «доскональный» пришло к нам из польского языка, где оно звучит как doskonały, означающее «совершенный». В основе лежит глагол doskonać, что значит «совершить» или «закончить». То есть, когда кто-то заявляет о проведении досконального анализа, он на самом деле говорит о стремлении довести дело до конца, а не о попытке просветить текст лазером.

Чтобы не выглядеть посмешищем в глазах проверяющих, стоит вспомнить родственное слово «конец». Именно через него прослеживается логическая связь: завершенность, финал, итог. И если вам этого мало для запоминания, можно вспомнить еще одного родственника — глагол «доконать». Здесь тоже пишется буква «о», и логика тут железная. Так что, прежде чем в очередной раз штамповать отчеты с «досканальным» подходом, проверьте хотя бы орфографию, иначе ваш анализ будет доконат еще на стадии проверки грамотности.


Источник: Умный Брокколь | Грамотность