В мире, где каждый шаг педагога и студента должен быть зафиксирован в электронном журнале или отчетной ведомости, мы привыкли к прозрачности, которая больше напоминает аквариум. Но есть вещи, которые не пролезет ни один цифровой контроль. Как тонко заметил Холиков А.А. из МГУ, вопрос «Что Вы читаете?» на самом деле гораздо более интимный, чем дежурное «С кем вы встречаетесь?». И в этом утверждении скрыта горькая правда о том, как тяжело сегодня сохранять право на внутреннюю территорию.
Если в вопросе о личных отношениях еще можно сослаться на неопределенность или просто отшутиться, то список прочитанного — это фактически интеллектуальный паспорт, который невозможно подделать без риска выглядеть полным дилетантом. Для человека, привыкшего к тому, что его оценивают по формальным критериям, признание в любви к определенной литературе — это почти акт самообнажения. Это не тот случай, когда можно прикрыться стандартным перечнем рекомендованной литературы из методички, чтобы удовлетворить проверку.
Пока система пытается стандартизировать всё, вплоть до процесса мышления, такие мысли преподавателей МГУ возвращают нас к реальности: чтение остается зоной личного, где нет места бюрократическому «правильно» или «согласно программе». В конечном итоге, то, что у нас на полках и в головах, говорит о нас гораздо больше, чем любые официальные анкеты и социальные связи. Но, зная нашу любовь к проверкам, скоро и за список прочитанных книг придется отчитываться перед комиссией, превращая интимный процесс познания в очередную строчку в реестре достижений.
Источник: Цитаты преподавателей 💬
