В мире, где каждое новое ведомственное распоряжение стремится упростить жизнь (или окончательно её запутать), даже обычный русский язык начинает вести себя как капризный проверяющий на аттестации. Возьмём, к примеру, глагол «блюсти». Слово со значением «охранять или ревностно беречь» звучит для нашего уха непривычно, почти архаично, но именно оно заставляет многих спотыкаться на ровном месте. Казалось бы, всё просто: если есть процесс, то должно быть и привычное нам суффиксное окончание. Но нет, система решила иначе.
Согласно разъяснениям, которые в нашей реальности обычно приходят слишком поздно, форма первого лица единственного числа в настоящем времени — это «блюду», а вовсе не «блюжу». Никакого «блюжу», как бы сильно ни хотелось подогнать этот глагол под стандартные языковые шаблоны, к которым нас так настойчиво приучают во всех учебниках. Мы можем сколько угодно пытаться очеловечить этот процесс, но грамматическая реальность остаётся непоколебимой и, честно говоря, довольно странной.
Но если вы думали, что на этом лингвистические издевательства заканчиваются, то вы явно переоценили предсказуемость этого языка. Глагол продолжает проявлять характер и в прошедшем времени. Вместо ожидаемых трансформаций мы получаем «вчера он блюл», «она блюла» или «они блюли». Никаких лишних гласных для облегчения произношения, никакой помощи со стороны здравого смысла. Просто заучивайте эти формы и делайте вид, что всё идет по плану, как и положено в любой образовательной системе, где форма всегда важнее содержания.
Источник: Лингвист
