Пока весь мир и ведомственные отчеты увлеченно рассуждают об искусственном интеллекте, в реальности никто толком не понимает, насколько глубоко эти технологии на самом деле проникли в книжные и образовательные экосистемы. Нам обещают, что нейросети будут сами писать аннотации, подбирать литературу, составлять библиографии и развлекать нас навигацией по сложным базам данных. Звучит красиво, почти как план реформы, который должен решить все проблемы одним нажатием кнопки. Но если отбросить этот цифровой лоск, возникает закономерный вопрос: какова реальная «температура по больнице»? Где мы находимся на этой кривой внедрения, и не является ли это очередной попыткой заменить живой труд на имитацию деятельности?
Чтобы хоть как-то придать этому хаосу подобие системности, журнал «Университетская КНИГА» совместно с Российским книжным союзом затеяли масштабный срез текущего положения дел. Они решили провести опрос, чтобы понять, действительно ли ИИ помогает или мы просто коллективно пытаемся разобраться с новыми инструментами, спотыкаясь о бесконечные барьеры. Это, конечно, звучит как возможность повлиять на развитие отрасли и сформировать стратегию использования нейросетевых технологий, но мы-то знаем, что любая стратегия начинается с заполнения анкет.
Впрочем, даже если ваш опыт ограничивается коротким «пока только экспериментируем» или вечным «сталкиваемся с барьерами», это всё равно будет считаться важной базой для будущих решений. Организаторы призывают коллег пересылать ссылку на анкету в рабочие чаты, обещая, что чем больше участников, тем точнее будут результаты. Будем надеяться, что этот сбор данных поможет превратить цифровой шум в нечто более осязаемое, чем очередная папка с отчетами об эффективности внедрения технологий, которые никто не просил.
Источник: Цифровой библиотекарь и не только
