Приготовьтесь, коллеги, очередной виток лингвистического абсурда официально объявлен открытым. Если вы думали, что самое сложное в нашей работе — это заполнение журналов или объяснение детям разницы между деепричастным оборотом и галлюцинацией, то спешу вас расстроить. Теперь нам предстоит осваивать правильное произношение слова «стопы». Согласно всем нормам, которые так любят навязывать сверху, ударение должно падать на окончание — стопы́. Звучит, мягко говоря, непривычно, почти как попытка внедрить цифровую отчетность там, где достаточно простого мела и доски. Но правила есть правила, даже если они звучат как издевательство над здравым смыслом.
Впрочем, если отбросить первое желание возмутиться, можно заметить, что эта логика не возникла из ниоткуда, хотя и кажется максимально неудобной. В русском языке действительно существуют существительные женского рода, которые подчиняются этому суровому закону: во множественном числе ударение неизменно уходит на последний слог. Их немного, но они вполне себе присутствуют в нашем лексиконе, заставляя нас спотыкаться на каждом шагу. Мы привыкли к этому в других словах, даже не замечая, как язык заставляет нас танцевать под свою дудку.
Возьмем, к примеру, те же мечты или черты. Здесь всё предельно ясно: мечта — мечты́, черта — черты́. Носители языка произносят эти формы без ошибок, привычно перенося акцент в конец слова. И вот теперь, по этой же железной логике, нам предлагают примириться с тем, что наши стопы тоже должны «стопы́». Казалось бы, простая структурная аналогия, но когда сталкиваешься с этим в живой речи, хочется просто закрыть журнал и выйти из класса. Впрочем, в мире, где всё стремится к оптимизации и унификации, такая лингвистическая норма — лишь еще один кирпичик в стене абсурда, к которому нам остается только привыкнуть.
Источник: Лингвист
