Лингвистические изыскания — занятие увлекательное, особенно когда у тебя нет возможности заняться чем-то более приземленным. Вот, например, слово «Жучка». Раньше оно не ограничивалось лишь списком имен для домашних питомцев, а служило полноценным именем нарицательным. Чтобы не гадать, можно обратиться к классике, где Пушкин описывал дворового мальчика, который, посадив жучку в салазки, воображал себя конем. Обратите внимание на маленькую букву: здесь речь идет не об имени собственном, а о какой-то случайной, неизвестной всем дворняжке. Видимо, уровень обобщения в те времена был куда выше нашего нынешнего стремления всё классифицировать.
Ученые, как обычно, разошлись во мнениях, предлагая нам разные пути спасения от скуки. Крылов и Шанский уверены, что «жучка» — это собака черной масти, и происхождение ее напрямую связано со словом «жук». Это логика, понятная любому, кто хоть раз видел что-то темное и мелкое. В качестве доказательства они приводят пример сказочной Сивки-Бурки, чье имя тоже склеено из слов «сивый» и «бурый» с помощью суффикса -к. Механика простая, как школьная контрольная по правилам словообразования, и работает безотказно уже не одно столетие.
Однако Фасмер решил внести в этот уютный академический порядок элемент французского шика. Согласно его версии, Жучка — это производное от Жужу или Жужутки, которые, в свою очередь, восходят к французскому joujou, что означает «игрушка». Получается, собака — это просто маленькая игрушка, только без батареек и с характером. Пока одни видят в этом черную масть, другие — французское заигрывание с терминами. Впрочем, в мире, где терминология меняется чаще, чем учебные планы, верить стоит только фактам, а не красивым версиям о происхождении имен.
Источник: Умный Брокколь | Грамотность
