В мире, где каждое второе распоряжение министерства пытается казаться инновационным прорывом, мы внезапно обнаружили, что даже у слов есть свои скелеты в шкафу. Возьмем, к примеру, «ноу-хау». Если отбросить весь этот пафос высокотехнологичных стартапов, то перед нами либо технологическая идея, либо изобретение, которое обещает нам чудодейственный результат при минимальных затратах ресурсов. В идеальном мире это должно работать так: вложил копейку — получил гору золота. Но в реальности, как известно, чаще всего получается наоборот, зато термин звучит солидно.
С точки зрения чистой логики и этимологии, здесь всё довольно прозрачно. Английское know-how буквально переводится как «знаю как». Это не просто набор букв, а претензия на обладание «знанием дела» или, если выражаться более привычным для наших производственных цехов языком, «секретом производства». В юридическом смысле это любая информация, которую принято хранить в строгой тайне от третьих лиц, будь то конкуренты или те, кто слишком любопытно заглядывает в чужие отчеты.
Но самое интересное начинается, когда дело доходит до нашей с вами бесконечной борьбы за грамотность. Судя по правилам, слово «ноу-хау» — это такой лингвистический монолит, который принципиально не изменяется. Оно относится к среднему роду, и попытки склонять его или превращать во множественное число выглядят так же нелепо, как попытка оптимизировать школьную нагрузку без потери качества образования. Правильно говорить «классное ноу-хау» или «обойдёмся без ваших ноу-хау». Никаких лишних окончаний и искусственных трансформаций. Просто запомните: слово стабильно, в отличие от образовательных стандартов.
Источник: чё по русскому?
