Математика справедливости: как превратить стобалльников в обычных смертных

Математика справедливости: как превратить стобалльников в обычных смертных

Похоже, очередная порция заботы о «справедливости» уже на подходе. Глава Совета по правам человека Валерий Фадеев открыто поддержал предложение помощника президента РФ Андрея Фурсенко о том, что задания ЕГЭ пора усложнять. Логика здесь просто безупречная, если смотреть на мир через призму кабинетного спокойствия: раз уж у нас стало слишком много высокобалльников, значит, система работает неправильно. По мнению Фадеева, нынешние 100 баллов получает условный «хорошист», а настоящие таланты якобы должны набирать какие-нибудь 150, если бы мы позволили им это сделать. Видимо, текущая шкала оценки просто не справляется с масштабами гениальности, которую ведомства так жаждут измерить.

Цель этой грандиозной затеи — снизить средние оценки, чтобы избавиться от того, что Фадеев называет «толкотней на уровне 100 баллов». Вместо этого нам обещают некое «более-менее равномерное распределение». Звучит как мечта любого статистика, которому не нравится, что дети слишком хорошо усваивают программу. При этом чиновники с философским спокойствием заверяют, что это никак не ущемит права талантливых детей, а лишь расставит всё по местам. То есть, если раньше ребенок был лидером со ста баллами, то после реформы он станет просто рядовым участником распределения, зато без лишнего шума и лишних отличников, мешающих красивой статистике.

Впрочем, в этой бюрократической чехарде пока нет единого мнения, хотя спорить с логикой «усложним, чтобы стало труднее» — занятие бесполезное. Ранее Рособрнадзор уже реагировал на инициативу Фурсенко, заявляя, что менять содержание государственного экзамена они не планируют. Министр просвещения Сергей Кравцов на всероссийском педагогическом августовском совещании тоже не спешил поддерживать энтузиазм по поводу усложнения тестов. Так что пока мы наблюдаем классический спор между теми, кто хочет «оптимизировать» показатели через усложнение жизни ученикам, и теми, кто вынужден удерживать текущие рамки. Но, зная нашу систему, борьба за «равномерное распределение» может закончиться в любой момент, как только чьи-то отчеты снова перестанут выглядеть слишком оптимистично.


Источник: Лекции