Похоже, в нашей системе образования наступил момент истины: если явление нельзя описать сухим канцелярским языком, значит, его официально не существует. В Госдуме выдвинули очередную светлую идею — наконец-то юридически определить, что же такое травля. До этого момента буллинг оставался для законодателя чем-то вроде мифического существа, которое вроде бы все обсуждают, но в кодексы не вписывают. Теперь же депутаты намерены закрепить официальное определение, чтобы процесс «разбирательства» со случаями травли в школьных коридорах и других коллективах перешел из плоскости человеческих отношений в плоскость протоколов и актов.
Конечно, просто дать название проблеме — это слишком мелко для наших законодателей. Начинается самое интересное: теперь в повестке стоит вопрос о том, кто именно должен нести ответственность за систематическую травлю. Видимо, после того как определение будет утверждено, начнется увлекательный поиск виноватых среди тех, кто обязан за этим следить. Параллельно с этим обсуждаются меры, которые можно будет применять к обидчикам. Будет ли это воспитательная беседа или очередная бюрократическая карательная мера — пока загадка, но бумажной работы прибавится всем.
Отдельный круг внимания планируют уделить цифровому пространству — травле в интернете. Ведь если раньше агрессия в сети могла считаться просто «неудачным комментарием», то теперь её хотят упаковать в строгие юридические рамки. Логика системы проста: сначала мы создадим идеальную терминологию, а потом будем пытаться внедрить её в реальность, где учителя и так едва справляются с текучкой, а теперь им предстоит еще и квалифицировать каждый чих учеников в соцсетях. Впрочем, в этом и заключается вечный путь нашей модернизации: сначала придумать термин, а потом искать способ, как бы половнее пристроить его в отчетность.
Источник: Antochi Новостной
