Слово «эмпирия» звучит достаточно весомо, чтобы придать любому сомнительному рассуждению налет научности, хотя на деле всё предельно просто. Термин заимствован из французского empirique и восходит к греческому empeiria, что в переводе означает обычный, прозаический «опыт». По сути, в русском языке под эмпирией понимаются те самые наблюдения, которые мы проводим, прежде чем окончательно разочароваться в теории. Если вам нужно добавить в отчет или статью капельку академического пафоса, смело используйте это слово — оно буквально означает то же самое, что и привычный опыт.
Однако здесь нас поджидает классическая ловушка для тех, кто привык проверять каждое сочетание слов на предмет избыточности. Выражение «эмпирический опыт» официально считается плеоназмом. Логика чиновников от лингвистики проста: если «эмпирический» уже означает «полученный через опыт», то добавлять к нему слово «опыт» — это всё равно что писать «масло масляное» или «свободная вакансия». Казалось бы, вычеркивай и не мучай бумагу, но система, как известно, любит нюансы.
В некоторых текстах этот плеоназм всё же умудряется выжить, и у него есть свое оправдание, которое звучит почти так же запутано, как методички по педагогике. Считается, что «эмпирический опыт» — это именно чувственный, внешний опыт, который противопоставляется мыслительному или внутреннему процессу. То есть, если вы не просто размышляете о чем-то в тишине кабинета, а реально наблюдаете за происходящим во внешнем мире, вы используете эмпирический путь. В общем, можно узнавать что-то эмпирическим путем, а можно — из эмпирического опыта. Ошибки в этом нет, так что пишите как угодно, лишь бы звучало солидно.
Источник: чё по русскому?
