В методичках по обществознанию нам снова напоминают о прекрасной концепции многовариантности общественного развития. Нас официально уведомляют, что человечество не движется по одной прямой, а предлагает целую палитру типов обществ. Видимо, это делается для того, чтобы в случае очередного системного сбоя можно было сослаться на «особенности конкретного типа развития» и не искать виноватых. Тема «Многовариантность общественного развития (типы обществ)» — это тот самый случай, когда за красивым термином скрывается попытка систематизировать хаос, в котором нам всем приходится функционировать.
Классификация типов обществ — штука фундаментальная, и в рамках подготовки к экзаменам она занимает едва ли не центральное место. Нам объясняют, что развитие идет не линейно, а через различные модели, каждая из которых имеет свои признаки, структуру и векторы движения. Это звучит крайне логично и стройно, пока не сталкиваешься с реальностью, где любая попытка применить эти схемы на практике разбивается о суровую действительность и необходимость заполнять отчеты по всем пунктам этой самой классификации.
Судя по всему, изучение этих типов — это обязательный этап, без которого невозможно понять, в какой именно исторической точке мы находимся сейчас. Теоретически, понимание многовариантности должно давать широту взгляда, но на деле это просто еще одна порция абстрактных категорий, которые нужно зазубрить, чтобы успешно пройти через фильтры тестирования. Впрочем, если верить теории, мир огромен и разнообразен, а наши текущие трудности — лишь временный эпизод в бесконечном цикле смены общественных формаций. Главное — вовремя подставить нужный термин в бланке ответа.
Источник: Обществознание ЕГЭ 100БАЛЛОВ
