Русский язык — штука сложная, и если вам кажется, что это так, то просто посмотрите на тех, кто пытается освоить его как иностранный. Там, где мы привычно плывем по течению, у них разверзаются бездны лингвистического непонимания. Наблюдения показывают, что все их промахи можно разложить по полочкам, превратив живую речь в стройную систему классификации ошибок. Это, конечно, удобно для учебников, но в реальности выглядит как бесконечный квест по выживанию в дебрях падежей.
Первая категория — это так называемое «заполнение пустых клеток». Представьте себе логику: если слово можно сконструировать по правилам системы, значит, оно должно существовать. Иностранцы упорно пытаются оживить мертвые формы, которых в норме языка попросту нет. Они будут искать родительный падеж множественного числа у слова «мечта», хотя природа этого слова не предполагает таких изысков. Или попытаются использовать краткую форму прилагательного «синий», совершенно забыв, что в отличие от «красен» или «зелен», наш синий цвет в таком виде не употребляется. Логика безупречна, жаль только, что она не работает в реальности.
Вторая беда — выбор ненормативного варианта. Здесь происходит классический сбой системы: человек выбирает путь наименьшего сопротивления, который ведет прямиком мимо языковой нормы. Мы видим это в вечном споре видов глагола, когда вместо «украсить» или «раскрасить» подбираются их несовершенные собратья вроде «украшать» или «раскрашивать». А уж эти прелестные метания между предлогами — отдельный вид искусства. Иностранец может запутаться, где «в Москве», а где «на Кубе», или почему мы идем «в театре», но обязательно «на концерте». В общем, пока они сражаются с нашими предлогами и видами глаголов, нам остается только сочувственно кивать, понимая, насколько коварной может быть эта система.
Источник: Русский язык | Грамотность
