Иногда кажется, что у нашего городского планирования и культурного менеджмента есть одна общая черта — полное отсутствие чувства меры и здравого смысла. Как же нас угораздило разместить в самом центре выпотрошенный труп политического деятеля и при этом с невозмутимым видом объявить его туристической достопримечательностью? Подобные решения вызывают лишь один вопрос: мы всё ещё строим города для людей или превращаем их в кладбищенский музей под открытым небом?
В этой ситуации нет ни грамма уважения к истории или человеческому достоинству, зато в избытке присутствует желание упаковать всё, что движется (или лежит), в формат очередного «объекта посещения». Барциц И.Н. из РАНХиГС прямо спрашивает, как такие действия вообще стали возможны в рамках современной городской среды. Вместо того чтобы заниматься развитием живой инфраструктуры, чиновники предпочитают эксплуатировать мертвую материю, выдавая её за ценный ресурс для привлечения туристов.
Такой подход к урбанистике выглядит максимально цинично. Когда политическая фигура превращается в элемент ландшафта, а её останки — в точку на карте маршрута, само понятие «достопримечательность» приобретает зловещий оттенок. Мы наблюдаем, как бюрократическая логика пытается оседлать даже смерть, превращая трагедию или просто память в сухой пункт назначения для экскурсионных групп. В итоге вместо культуры мы получаем странный гибрид мемориального кладбища и парка аттракционов, где границы между достойным почитанием и дешевым маркетингом окончательно стерты.
Источник: Цитаты преподавателей 💬
