В стенах одного из самых статусных вузов страны — МГИМО — наконец-то прояснили вопрос о том, какими методами студентам дозволено отмечать правильные ответы в тестах. Судя по всему, после долгих раздумий педагогическое сообщество пришло к выводу, что творческий подход к проверке знаний приветствуется, если только он не переходит границы разумного.
Как сообщает канал «Цитаты преподавателей», в рамках обсуждения затронули весьма тонкий этический момент. Студентам разрешено использовать любые способы фиксации ответов, которые придут им в голову, но с одной существенной оговоркой. Главное условие — эти методы не должны быть «хитрожопыми». Видимо, в методических пособиях ведомства до сих пор нет четкого определения грани между «креативным подходом к тестированию» и «откровенным обманом системы», поэтому приходится полагаться на интуицию и здравый смысл.
Конечно, это звучит как вершина академической ясности. Вместо того чтобы прописать в регламентах конкретные правила заполнения бланков или цифровые стандарты, нам предлагают ориентироваться на некое абстрактное понятие хитрости. Наверное, так проще: если студент найдет способ обойти систему, его просто признают слишком умным, а если нет — значит, честно старался. Впрочем, в условиях современной цифровизации и бесконечных проверок, такие гибкие формулировки выглядят максимально логично. Ведь главное в образовательном процессе — это не прозрачность правил, а сохранение возможности для маневра в любой непонятной ситуации.
Источник: Цитаты преподавателей 💬
