В очередной раз лингвисты пытаются навести порядок в хаосе, который мы привыкли считать нормой. Казалось бы, возьми и пиши, но нет — здесь всё упирается в то, какую роль в этом словесном театре играет конкретное слово. Если перед нами прилагательное, которое решило пристроиться к предлогу «по», то правила требуют от нас строгого раздельного написания. В таких случаях после этой конструкции обычно следует существительное, выступающее в роли жертвы этого предлога. Классический пример из жизни, которую не исправит ни одна реформа: «Она плачет по любому поводу». Здесь всё прозрачно, логично и скучно, как отчет о проверке школы.
Однако стоит нам перейти в область просторечия, где слова теряют свою академическую чистоту и превращаются в наречия, как правила снова меняются. Когда выражение используется со значением «в любом случае», оно внезапно обретает право на дефисное написание. Так рождается наше любимое «по-любому» — слово, которое сквозит из каждого угла, даже если его пытаются загнать в рамки учебников. Например, фраза «Она по-любому что-то знает» требует именно дефиса, потому что здесь мы имеем дело с наречием, а не с классическим сочетанием частей речи.
В итоге мы имеем две абсолютно разные грамматические конструкции, которые на слух практически неотличимы, но на бумаге требуют разного подхода. Либо вы строите конструкцию с существительным через раздельное написание, либо используете просторечное наречие через дефис. И пока лингвисты спорят о нюансах и расставляют знаки препинания, реальность остается прежней: правила существуют для того, чтобы усложнять нам жизнь, превращая обычное письмо в бесконечную проверку орфографии.
Источник: Лингвист
