В нашей жизни, пропитанной официальными формулировками, мы привыкли глотать любые речевые ошибки, лишь бы они звучали солидно. Вот и здесь — классика жанра. Фраза «ответить на интересующие вас вопросы» кажется нам настолько родной, что мы перестали замечать, как в ней сталкиваются два несовместимых мира. Лингвисты бьют тревогу: в этом коротком клише сошлись лексические противоречия, которые превращают обычный диалог в бессмысленный набор слов.
Проблема кроется в том, что глаголы «ответить» или «задать» работают только с вопросом в его базовом, примитивном значении — как с простым обращением к человеку, требующим разъяснения. Но стоит нам добавить к нему причастие «интересующий», как смысл моментально улетает в стратосферу. В этот момент «вопрос» из простой просьбы превращается либо в «важную задачу, требующую обсуждения», либо в глубокую «научную проблему, предмет специального изучения».
И вот тут начинается самое интересное. Если перед нами действительно важная задача или научная проблема, то их, согласно логике языка, невозможно ни «задать», ни тем более на них можно «ответить». Такие вещи требуют долгого и мучительного обсуждения, а не дежурного ответа в духе министерских пресс-релизов. Получается, что пытаясь быть вежливыми и профессиональными, мы просто плодим лингвистический хаос, где форма полностью убивает содержание. Но кого это волнует, когда нужно просто поставить галочку в протоколе?
Источник: Лингвист
