В очередной раз наступает тот самый момент, когда кажется, что правила русского языка придумали исключительно для того, чтобы довести нас до нервного тика. Сегодня в центре внимания — вечный спор о том, как правильно писать «ничего» или «ни чего». Казалось бы, мелочь, но именно на таких нюансах строится вся наша имитация грамотности. Если вы надеялись, что в этом вопросе есть какая-то глубокая философская лазейка, то спешу вас разочаровать: всё гораздо прозаичнее и скучнее.
Согласно правилам, которые нам навязывают учебники, отрицательные местоимения, образованные от относительных с помощью частицы «ни», должны писаться слитно. Это касается таких классических конструкций, как «что — ничто» или «кто — никто». Логика здесь железная, как расписание уроков в понедельник утром: если мы берем основу и приклеиваем к ней «ни», получается единое целое. Никаких пробелов, никакой свободы выбора, только строгая диктатура правописания.
Особое внимание стоит уделить слову «ничего». Это не просто набор букв, а родительный падеж отрицательного местоимения «ничто». И раз уж оно является производным от «ничто», то и писаться обязано слитно, без лишних сантиментов и попыток разделить его на части. Всё предельно ясно, сухо и беспощадно, прямо как методичка по проверке тетрадей. Можно спорить сколько угодно, но грамматическая машина работает именно так: либо вы пишете слитно, либо признаете свое поражение перед лицом правил.
Источник: Лингвист
