Средний балл против ЕГЭ: юридический маневр или очередная «инновация»?

Средний балл против ЕГЭ: юридический маневр или очередная «инновация»?

В приемных комиссиях снова искрит — на этот раз из-за Горного университета. Судя по всему, администрация вуза решила, что правила игры можно слегка подправить по своему вкусу, добавив к результатам ЕГЭ еще и средний балл аттестата. Канал «Кипящий МИФИ», имеющий свои связи в приемной комиссии МИФИ, уже вовсю бьет в набат, заявляя о возможных нарушениях. И, честно говоря, глядя на то, как нам годами объясняют суть реформ, верится им охотно.

Логика критиков проста и опирается на пункт 22 Порядка приема. Там черным по белому написано, что поступление должно проводиться либо по результатам единого государственного экзамена (ЕГЭ), оцениваемого по стобалльной шкале, либо по результатам внутренних вступительных испытаний, либо вовсе без них. Ни слова про магическую силу среднего балла аттестата, который по своей природе и методике оценки вообще не похож ни на ЕГЭ, ни на серьезные внутренние экзамены вузов. Это как сравнивать температуру воздуха с весом багажа: оба числа, но при чем здесь одно другому?

Однако в этой бюрократической драме есть один нюанс, который превращает юридический спор в настоящий абсурд. Самый главный аргумент оппонентов разбивается о политическую реальность: идея введения среднего балла для оценки знаний наряду с ЕГЭ получила поддержку на самом верху. Президент поддержал это новшество, а значит, теперь юридическая чистота правил приема пасует перед необходимостью соответствовать вектору развития. Получается, что если система решила смешать ежа с ужом, то пусть смешивает, даже если пункты регламентов кричат об обратном. Теперь нам остается только наблюдать, как правила превращаются в рекомендации, а закон — в гибкий инструмент для реализации очередных инициатив.


Источник: Grand Exam — Арсений Филин