В экспертной среде снова заговорили о том, что репетиторство пора придушить. Оптимисты из числа наблюдателей уверены, будто любой запрет лишь вытолкнет частные уроки в глубокое подполье, где их никто не найдет. Однако смотреть на вещи стоит чуть менее радужно. Если ведомства всерьез решат реализовать сценарий по замене частников «бесплатными услугами» — по примеру китайского опыта — то последствия будут куда ощутимее, чем просто пара встреч в подворотне.
Главная ловушка здесь не в самом факте запрета, а в возможности перекрыть кислород через финансовые механизмы. Репетиторство давно мигрировало в онлайн, и сегодня принимать платежи на карту без всякой легализации — занятие крайне рискованное и долговечное. Еще пять лет назад, когда внедрили режим самозанятости, многие педагоги с радостью в него вписались. Это позволило им стать теми самыми «законопослушными гражданами»: провел занятие, нажал пару кнопок в приложении, заплатил налог и спишь спокойно. Но именно эта легальность делает отрасль уязвимой перед системным ударом.
Без официально подтвержденного дохода, который дает статус самозанятого, преподаватель превращается в социального призрака. Ему не светит ни нормальный кредит, ни ипотека, ни даже элементарное подтверждение платежеспособности. Если закрыть возможность легальной работы через самозанятость, репетиторство не просто уйдет в тень, оно лишится фундамента. В итоге мы получим либо тотальную коррупцию, либо попытку заменить живое обучение государственными суррогатами, которые по факту лишь усилят давление на родителей и выкрутят им руки в контексте подготовки к ЕГЭ.
Источник: Grand Exam — Арсений Филин
