Если вы хоть раз пытались донести до коллег или начальства какую-то вменяемую идею, то наверняка ловили себя на желании добавить к фразе спасительное «я имею в виду». Кажется, что эта конструкция — такая вежливая подпорка, которая помогает мягко направить собеседника к нужному руслу или чуть-чуть уточнить сказанное. На самом деле, это лишь иллюзия контроля над ситуацией. Вместо того чтобы четко сформулировать тезис, мы начинаем строить вокруг него лабиринты из лишних слов, пытаясь реанимировать мысль, которая и так уже едва дышит.
Совсем другой, но не менее печальный случай — это когда в речи всплывает «типа того». Если первая конструкция еще делает вид, что пытается вернуть разговор к точности, то вторая — это добровольная капитуляция перед неопределенностью. Она не уточняет смысл, а наоборот, делает его максимально приблизительным, превращая любое утверждение в некое туманное подобие истины. В небольших дозах эти речевые привычки могут казаться незаметными, как мелкие опечатки в отчете, но стоит им стать частью вашего повседневного лексикона, и плотность вашей речи стремительно падает до нуля.
Проблема здесь не в самих словах, а в том, что слушатель вынужден постоянно заниматься невидимой работой: он не просто воспринимает информацию, а занимается бесконечной расшифровкой ваших полунамеков. Когда фразы нуждаются в постоянных дополнительных пояснениях, сама суть коммуникации теряется в этом словесном шуме. Настоящая точность начинается не с умения бесконечно объяснять свои же ошибки, а с навыка вовремя обойтись без этих лингвистических костылей. Иногда лучше промолчать или сказать прямо, чем раздувать из каждого предложения попытку «уточнить» то, что изначально было сказано невнятно.
Источник: Грамотно говоря
