В июне, когда учебный год еще дышал нам в спину, возникла вполне логичная и даже немного наивная мысль: а не поглупели ли мы от бесконечной беготни? Тогда обсуждалось, что объемные произведения вроде «Графа Монте-Кристо» или «Американской трагедии» не читаются просто потому, что голова отказывается принимать серьезную информацию в условиях вечного дефицита времени. Казалось бы, лето — вот он, золотой шанс наверстать упущенное, закрыть долги перед собственной культурой и наконец-то заняться чем-то, кроме проверки тетрадей и заполнения журналов. Был даже нанесен дерзкий вызов: вернуться к этой теме после каникул и честно отчитаться, кто и что успел освоить.
Правила игры были установлены жестко, почти как на ЕГЭ: книга должна быть новой, а не перечитыванием старых добрых классиков для успокоения нервов; произведение нужно дочитать до конца, а не бросить на середине из-за внезапного приступа экзистенциального кризиса; и, разумеется, никакой низкопробной литературы с форумов или фанфиков — только «приличная» литература. Казалось, если собрать критически настроенных людей, получится внушительный список прочитанного, достойный библиотечных фондов. Но реальность, как обычно, оказалась куда прозаичнее любых планов по саморазвитию.
Итоги этого масштабного литературного марафона выглядят так, будто мы все дружно решили взять паузу в интеллектуальном развитии. В списке «победителей» значится Susie Wolff с книгой Driven, Н. Огнев с произведением «Исход Никпетожа» и М. Фролова, которая успела осилить «Современную девочку», «Алюн», «Люба» и «Лесное озеро». И это всё. Маловато будет для тех, кто планировал совершить культурный прорыв за три месяца каникул. Видимо, вместо того чтобы наслаждаться чтением, мы просто пытались выжить в режиме ожидания сентября, так и не найдя сил на то самое «спокойное и наслажденное» погружение в текст.
Источник: Записки репетитора
