В методичках пишут красиво, а жизнь подбрасывает нюансы, от которых у любого филолога начинает дергаться глаз. Есть такая группа слов с приставками обез- или обес-, где выбор между «и» и «е» перед суффиксом -ть зависит от того, происходит ли действие само по себе или вы решили приложить к этому руку. Если глагол переходный и направлен на объект, пишем -ить. Если же процесс совершается сам собой, превращая мир в руины, то будет -еть. Вроде бы просто, но именно на таких мелочах обычно и сыплются те, кто привык полагаться на интуицию, а не на логику системы.
Возьмем классику: можно самому обессилеть, когда видишь очередной отчет, а можно обессилить кого-то — например, администрацию своим визитом. То же самое с лесами: местность может обезлесеть сама по себе, а вот если придет техника, она ее обезлесит. С населением та же история: можно обезлюдеть, став пустым местом, а можно обезлюдить целую область. Даже с деревьями всё так же: сильный град обезлиствит листву, а дерево просто обезлиствеет. Казалось бы, разберись с этим один раз, и живи спокойно, но язык — штука капризная, как и любая проверка.
Список этих пар невелик, но он бьет под дых. Есть обезводеть и обезводить, обезволеть и обезволить, даже обезглаветь и обезглавить. И тут начинается настоящий бюрократический абсурд, когда правила перестают стыковаться с реальностью. Например, можно выздороветь самостоятельно, но нельзя «выздоровить» другого человека. Или взять слово «обезличить» — это когда лишают черт, но «обезличиться» самому невозможно. Зато словари бодро рапортуют, что обезглаветь самому — дело вполне реальное. В общем, если чувствуете, что правила начинают противоречить здравому смыслу, значит, вы просто столкнулись с очередным изыском русской морфологии.
Источник: ЕГЭ русский язык: 15 минут📘
