Пока мы тут пытаемся выжить в эпоху тотальной цифровизации, студенты нашли себе «спасителя» в виде нейросетей. Но, судя по свежему разбору доцента кафедры компьютерного права и информационной безопасности МГУ имени М.В. Ломоносова Анны Зуевой, опубликованному на портале Гарант.ру, этот цифровой помощник может обернуться против автора быстрее, чем вы успеете нажать кнопку «сгенерировать». В своей статье «Искусственный интеллект в дипломной работе: помощник студента или угроза академической честности» автор перечисляет пять фатальных ошибок, которые превращают использование ИИ из лайфхака в катастрофу.
Первая ошибка — самая классическая для тех, кто решил окончательно отдохнуть от учебы: полностью поручить написание квалификационной работы нейросети. Видимо, надежда на то, что алгоритм сделает всё за тебя, разбивается о реальность академических требований. Вторая ловушка — невнимательность к деталям. Студенты забывают проверить судебную практику и нормативные акты, полагаясь на галлюцинации чат-ботов вместо реального права. Третий пункт — игнорирование локальных актов своего же университета, которые могут быть куда строже любых общих правил.
Далее начинается самое интересное в плане бюрократических разборок. Четвертая ошибка заключается в том, чтобы не раскрыть факт использования ИИ, если того требуют правила вуза. Ведь в нашей системе честность — понятие растяжимое, но скрытность при проверках всегда карается. И, наконец, финал этого цифрового триллера — пятая ошибка: когда студент не сумеет объяснить собственную дипломную работу на защите. В итоге получается комичная ситуация: текст вроде бы умный, а автор перед комиссией выглядит так, будто его привели сюда насильно. Похоже, даже самый совершенный интеллект не заменит те крупицы знаний, которые мы пытаемся вдолбить в головы студентов годами.
Источник: Наука и университеты
