В очередной раз убеждаемся, что логика — вещь крайне непостоянная, особенно когда дело касается родного языка. Если вы привыкли, что сначала существует некая базовая сущность, а потом её ласковые производные, то забудьте. В случае со словом «зонт» всё произошло с точностью до абсурда, достойного любой министерской реформы, где сначала внедряют «пробную версию», а потом пытаются выдать её за фундаментальный стандарт.
Согласно всем историческим данным, в наш лексикон изначально пришло слово «зонтик». Оно миловидное, компактное и вполне себе функциональное. Своим происхождением этот предмет обязан голландскому языку, а именно слову zonnedek, что в переводе означает «покрышка от солнца». Казалось бы, возьми и пользуйся, но нет. Наша лингвистическая система решила, что «зонтик» — это слишком мелко, слишком просто, слишком… по-человечески.
Вместо того чтобы оставить всё как есть, носители языка решили проявить чудеса «реконструкции». Они восприняли «зонтик» исключительно как уменьшительную форму и на основе этого ложного предположения решили «восстановить» якобы исходное, более солидное слово — зонт. В итоге мы получили классический пример того, как стремление к порядку порождает хаос: сначала появился зонтик, а уже потом, по воле составителей словарей, возник зонт. Мы сами создали себе корень, которого не было, просто потому что так было правильнее с точки зрения кабинетной логики.
Источник: Простым языком
