В последнее время нам так настойчиво внушают, что диплом вуза — это излишество, а путь к успеху лежит через среднее специальное заведение или, того хуже, через трудовой стаж с 14–16 лет. Складывается впечатление, что стратегия по снижению доступности высшего образования — это не случайная ошибка, а вполне осознанная попытка оставить молодежь без фундамента. Публицист Павел Пряников справедливо замечает, что именно молодые мужчины с низким уровнем образования проиграли больше всего в плане относительного экономического статуса за последние годы. И пока чиновники рисуют красивые отчеты о «подготовке кадров для промышленности», реальность выглядит куда мрачнее.
Даже если мы отбросим высокопарные рассуждения о престиже и посмотрим на сухие цифры, картина не станет радужнее. Бытует мнение, что зарплата квалифицированного рабочего может быть выше, чем у выпускника вуза, но этот аргумент — ловушка для наивных. Исследования показывают, что высшее образование дает не только корочку, но и то, что называют человеческим капиталом: более здоровый образ жизни, развитый круг общения и даже более стабильное семейное положение с меньшим количеством разводов. Даже криминальный аспект — мужчины с высшим образованием попадают в тюрьму в разы реже. Но зачем нам эти бонусы, когда нужно срочно заполнять вакансии?
Поэтому всем, кто не входит в элиту, стоит смотреть на инициативы по массовому уходу молодежи в колледжи или на раннюю занятость с предельно высоким скепсисом. Нам предлагают обменять долгосрочную социальную устойчивость на сиюминутную выгоду экономики. В краткосрочной перспективе это может выглядеть как решение проблемы безработицы, но в среднесрочной и долгосрочной перспективе такие решения не приносят простым людям ничего хорошего. Вместо социального лифта нам, кажется, методично строят очень удобную и низкую лестницу, ведущую прямиком в статус вечного рабочего без шансов на развитие.
Источник: ЕЖ
