Кажется, в нашей образовательной реальности даже простые слова решили устроить заговор против здравого смысла. Казалось бы, возьми корень «заговор», прилепи к нему суффикс «-щик-» и получи привычного нам «заговорщика». Но нет, на этом педагогический марафон не заканчивается. Стоит только добавить к этому конструктору суффиксы «-к-» или «-еск-», как перед нами вырастают два разных прилагательных: «заговорщицкий» и «заговорщический». И вот здесь начинается самое интересное, ради которого, видимо, и стоит проверять тетради по ночам.
Из этих двух производных можно вытянуть наречия, и именно на этом этапе многие спотыкаются, словно на первой же проверке ВПР. У нас есть вариант «заговорщически» и вариант «по-заговорщицки». А теперь внимание, внимание: отдельного слова «заговорщицки» в русском языке не существует. Его просто нет, как и здравого смысла в некоторых методичках. Если вы решите использовать его, то рискуете превратить свою речь в лингвистическую катастрофу, хотя, глядя на текущую систему образования, катастрофа — это уже почти норма жизни.
Чтобы не запутаться в этих цепочках, которые длиннее, чем очередь в столовую, стоит запомнить две четкие последовательности. Первая выглядит так: «заговорщически» происходит от «заговорщического», который, в свою очередь, идет от «заговорщика», а тот — от исходного «заговора». Вторая ветка строится иначе: «по-заговорщицки» берет начало от «заговорщицкого», который восходит к тому же «заговорщику» и «заговору». Две разные дороги, два разных пути, но оба ведут к правильному результату, если, конечно, вы не решили изобрести свой собственный суффикс ради забавы.
Источник: чё по русскому?
