В нашей образовательной реальности всё стремится к упрощению и оптимизации, и русский язык не стал исключением. Наблюдаем любопытную деградацию орфографии: слово «экономкласс» всё чаще пытаются распилить дефисом, подстраивая его под модную волну заимствований. Логика у авторов этой ошибки проста и понятна до абсурда — они смотрят на такие слова, как «бизнес-класс», «комфорт-класс», «премиум-класс» или «экстра-класс», и автоматически переносят эту модель на всё подряд. Видимо, если что-то звучит дорого или статусно, оно обязано иметь дефис, даже если правила говорят об обратном.
Однако, если отвлечься от маркетингового шума, выясняется, что «экономкласс» — это не составное слово из двух корней, а классическое сложносокращенное образование от «экономичный класс». Мы привыкли к подобным конструкциям, которые пишутся слитно: вспомните хотя бы «колхоз», «запчасть», «демоверсию», «спорттовары» или «драмкружок». Никто же не пытается вставить дефис в середину запчасти, чтобы она выглядела современнее. По тому же принципу строятся и другие наши знакомые слова: «экономтур», «экономвариант», «экономпанель», а также «танцкласс» или «еврокласс». Слитное написание здесь — единственный законный путь.
Конечно, система любит исключения, без которых она не может функционировать. В этой лингвистической чехарде дефис всё же пробивается в таких сочетаниях, как «эконом-такси», «эконом-уровень» или «эконом-тур». И хотя некоторые словари уже поддались этому давлению и зафиксировали ошибочное написание «эконом-класс» как норму, наиболее авторитетный источник — «Русский орфографический словарь» РАН под редакцией В.В. Лопатина — стоит на своем. Он продолжает фиксировать только слитное написание. Так что, пока ведомства внедряют новые стандарты, нам остается лишь надеяться, что здравый смысл и академическая база окажутся сильнее наступающего дефисного хаоса.
Источник: О русском и не только ☘️
