В очередной раз наблюдаем, как в информационном поле пытаются выстроить логические цепочки там, где их нет и быть не может. На повестке дня — дискуссия о том, насколько сильно японский персонаж Кими-тян напоминает классическую статую. Если отбросить восторженные возгласы фанатов, то единственное неоспоримое сходство заключается в наличии у обоих объектов торса, двух рук, двух ног и головы. Казалось бы, это минимальный набор признаков для любого представительного существа, но в мире, где нужно постоянно искать «глубинные смыслы», даже стандартная анатомия становится поводом для дебатов.
Особую прелесть этим рассуждениям придает попытка зайти на территорию истории и этнографии. В ход идет тезис о том, что каменный мужчина является предком Кими, поскольку итальянцы якобы являются потомками древнеримских греков. Схема выглядит стройно, если не учитывать, что подобные утверждения о происхождении итальянцев от древнеримских греков попросту не подтверждены наукой. Но зачем нам твердые факты и историческая достоверность, когда можно строить теории на базе визуального сходства с куском мрамора?
В итоге мы имеем классическую картину: вместо изучения реальных исторических процессов нам предлагают сопоставлять черты лица поп-идола с античными изваяниями. Это тот самый случай, когда отсутствие объективных доказательств компенсируется энтузиазмом сторонников, готовых притянуть за уши любую теорию — от генеалогии народов до сходства конечностей. Наблюдать за тем, как из обычного сравнения пытаются выстроить целую концепцию преемственности поколений, — занятие увлекательное, хотя и совершенно бесполезное для любого, кто привык опираться на проверяемые данные, а не на фантазии.
Источник: Записки репетитора
