В министерских кабинетах, видимо, решили, что биологические часы — это лишь досадная помеха для экономики. Замглавы Российской академии образования Онищенко в интервью «РИА Новости» выдал базу: если человек достиг пенсионного возраста, но при этом обладает здоровьем, то почему бы ему не продолжать трудиться? По этой логике, достижение 65-летнего рубежа вовсе не является сигналом к отдыху или заслуженному покою. Можно и пенсию получать, и работать одновременно, ведь зачем тратить ресурсы государства на тех, кто всё ещё может приносить пользу системе? Видимо, концепция отдыха в нашем образовании и управлении вообще не предусмотрена — только вечное движение к показателям.
Но на этом торжество жизненной силы не закончилось. Раз уж мы вошли в эру сверхлюдей, которые сохраняют умственную и физическую работоспособность на высоких параметрах гораздо дольше прежнего, то пора пересмотреть и другие привычные границы. Онищенко предлагает увеличить возраст молодежи до 40 лет. Ведь, как он справедливо замечает, в 40 лет люди еще создают семьи, а называть их стариками было бы, по его мнению, несправедливо. Оказывается, понятие «молодежь» — величина динамическая, и она должна определяться не чьими-то «хотелками», а объективным состоянием здоровья человека.
Логика безупречна: если медицина позволяет нам не разваливаться к сорока годам, значит, мы обязаны официально считать этот период молодостью. Это же так удобно для планирования всех этих бесконечных реформ и программ развития. Главное, что теперь у нас есть научное обоснование для того, чтобы передвигать границы дозволенного и нормального. В мире, где здоровье становится мерилом социальной нагрузки, возраст — это просто цифра в отчете, которую можно и нужно подгонять под текущие нужды системы. Работайте, не отвлекайтесь на старость, ведь вы всё ещё официально молоды.
Источник: Расстрига
