В методичках по информационной безопасности явно не прописали, как реагировать на случаи, когда мифический «отказ от взаимодействия с российскими властями», о котором так бодро вещают Роскомнадзор и отдельные деятельные депутаты, внезапно дает сбой. По всей видимости, этот самый глобальный разрыв связей работает избирательно. Ведь если верить логике официальных пресс-релизов, мы должны были погрузиться в цифровую изоляцию, но реальность подкидывает сюжеты куда более приземленные и менее пафосные.
Возьмем, к примеру, недавний инцидент с официальным каналом мэра Москвы. Его угнали, а затем восстановили в течение нескольких часов. Казалось бы, вот он — момент истины, проверка системы на прочность. Но вместо того чтобы признать техническую уязвимость или банальный взлом, нам продолжают скармливать тезисы о масштабных геополитических противостояниях. Если канал столичного руководства восстанавливается быстрее, чем успевают дописать очередной законопроект, то где же тогда проходит граница между «враждебным воздействием» и обычным человеческим фактором?
В итоге мы имеем классическую ситуацию: одни утверждают, что связи прерваны навсегда, другие демонстрируют чудеса оперативного восстановления доступа. Подлинная причина блокировок и подобных происшествий остается в зоне глубокой неопределенности, скрытой за красивыми словами о суверенитете. Пока депутаты и РКН выстраивают теорию тотального отчуждения, реальный цифровой мир живет по своим законам, где взломанный аккаунт возвращается в строй быстрее, чем чиновник успевает составить объяснительную записку.
Источник: БогданоV. О школе и не только
