Очередная порция статистики, которая должна была бы нас радовать, но вместо этого лишь подтверждает, что рейтинги — штука капризная. На этот раз составители решили выяснить, кто же на самом деле держит планку в московском образовательном пространстве. И если вы ждали триумфального шествия новых инновационных гигантов, то спешу вас расстроить: старая гвардия всё еще на посту. ВШЭ, этот вечный локомотив реформ и прогрессивных методик, неожиданно для многих (или нет?) не смогла пробиться в первую тройку лучших вузов Москвы. Видимо, даже самые амбициозные планы не всегда конвертируются в высокие места в списках.
Вместо ожидаемого технологического рывка мы получили классический расклад, который не удивляет тех, кто привык смотреть глубже пресс-релизов. Первую тройку заняли МГУ, Бауманка и МФТИ. Эти институты, кажется, до сих пор умеют сочетать в себе то, что от них требуют по всем фронтам. Оценивали всё по полной программе: брали качество образования, востребованность выпускников на рынке труда и научную деятельность. Судя по результатам, комбинация фундаментальной науки и прикладной пользы всё еще работает лучше, чем попытки просто «быть современными».
Пока одни университеты пытаются соответствовать духу времени, другие просто продолжают делать то, за что их ценят — учить и исследовать. Тот факт, что МГУ, Бауманка и МФТИ вытеснили ВШЭ из вершины, говорит о том, что критерии оценки — качество знаний и реальный спрос работодателей — оказались весомее прочих показателей. В конечном итоге, рейтинг лишь констатирует очевидное: когда дело доходит до серьезных цифр и научной работы, старые проверенные формулы оказываются надежнее новых концепций.
