Похоже, в мире образовательных новостей наступили времена, когда журналистика превращается в искусство виртуозного манипулирования фактами. На этот раз под раздачу попал законопроект, который наш Экспертный совет по вопросам образовательной политики и развитию системы образования предложил для решения дисциплинарных проблем в школах. Вместо конструктивного обсуждения механизмов порядка в учебных заведениях, сетевое издание iz.ru решило выкатить «лживую, манипулятивную и тенденциозную» публикацию. Видимо, разбираться в тонкостях педагогической дисциплины — это слишком скучно, проще раздуть скандал на пустом месте.
В ответ на этот лингвистический перформанс Экспертный совет опубликовал свой официальный ответ, пытаясь вернуть дискуссию в русло реальности. Но мало просто написать правду, когда против тебя выступает пресс-релизная машина. Поэтому дело переходит в плоскость формального права: на наши ресурсы был направлен официальный ответ, а одновременно с этим Главным редактору Сетевого издания IZ.RU Паку Михаилу Дмитриевичу были отправлены Требования о предоставлении права на ответ. Всё строго по закону, а именно согласно ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации".
Если редакционная политика iz.ru не предполагает возможности признавать ошибки или хотя бы давать слово другой стороне полюбовно, то сценарий развития событий предсказуем. Придется добиваться своего через суд. Впрочем, в нашей системе всё так и работает: сначала вещают соловьем о «необходимых реформах», а когда дело доходит до юридической ответственности за искажение смыслов — включают режим тишины. Будем смотреть, насколько далеко готова зайти эта борьба за право называться СМИ.
Источник: БогданоV. О школе и не только
