В образовательной системе готовится очередной виток «оздоровления». Зампред Комитета Совфеда по науке, образованию и культуре Екатерина Алтабаева выразила поддержку инициативе, которая планирует ограничить количество платных мест там, где средний балл ЕГЭ в прошлом году оказался ниже 50. Видимо, чиновники решили, что если абитуриенты массово не набирают нужные цифры, то проблема не в программе или подходе к обучению, а в отсутствии «целенаправленной подготовки» и осознанности самих школьников. По логике сенатора, стоит просто запретить вузам брать деньги за обучение на «слабых» направлениях, и тогда дети магическим образом начнут лучше учиться и тщательнее выбирать профессию.
Интересно наблюдать, как бюрократическая мысль пытается лечить симптомы, путая их с болезнью. Ранее о подобных планах сократить число платных мест в вузах, сделав особый акцент на Москве и Петербурге, уже заявлял министр Фальков. И хотя в министерских кабинетах, вероятно, искренне верят в торжество справедливости, дьявол, как всегда, кроется в деталях реализации. Важно понимать: речь идет не о том, чтобы выставить порог в 50 баллов для конкретного человека — для этих целей существуют отдельные правила. Речь о тотальном запрете вузу вообще иметь возможность принимать платников на те направления, которые по статистике прошлого года показались ведомству недостаточно престижными или «качественными».
Вместо того чтобы работать с качеством образования или помогать выпускникам преодолевать трудности, систему предлагают просто «подрезать» там, где цифры не радуют глаз начальства. Если средний балл низкий — значит, направление подлежит оптимизации путем сокращения коммерческих мест. Получается изящное решение: если абитуриенты не тянут уровень, мы просто лишим их возможности учиться на платном. Наверное, это и есть та самая борьба с профанацией, о которой говорит Екатерина Алтабаева: когда вместо работы с реальностью, реальность просто вычеркивают из списков доступных образовательных услуг.
Источник: Grand Exam — Арсений Филин
