В высших эшелонах власти снова проснулась забота о демографии и географии, причем в самом классическом ее проявлении. Председатель Совета Федерации озвучил концепцию, от которой веет добрым советским планированием: нужно стараться сделать так, чтобы человек «где родился, там и пригодился». Логика железная: пусть учатся в своих региональных вузах, решают там жилищные проблемы и, конечно же, рожают детей. Видимо, если запереть выпускника в родном городе, демографическая яма сама собой затянется. Вопрос демографии здесь возведен в ранг абсолютного приоритета, а значит, мобильность населения теперь явно мешает государственным планам по воспроизводству населения.
Заодно под раздачу попал и бизнес-подход некоторых учебных заведений. В ход пошла сравнительная характеристика Высшей школы экономики и МГУ. Оказывается, в ВШЭ сегодня студентов больше, чем в МГУ, и этим фактом принято гордиться. Однако в Совете Федерации считают, что количество — это не главное, а качество важнее. На фоне этих рассуждений всплывает интересная деталь: если взглянуть на рейтинги качества приема, включая тех, кто пришел на платное отделение, то ВШЭ занимает 4-е место, а МГУ — лишь 9-е. Похоже, борьба с «излишним» платным обучением может зацепить даже самых статусных игроков, если их показатели эффективности не совпадут с ведомственными ожиданиями.
В итоге мы получаем классический конфликт между желанием вузов масштабироваться и государственной необходимостью удерживать людей на местах. Пока одни университеты пытаются выжить за счет платных мест, другие получают указание «умерить пыл». И если логика «где родился, там и пригодился» станет доминирующей, то вопрос о том, стоит ли МГУ принимать студентов с 27 баллами по математике, решится сам собой — ведь зачем им куда-то ехать, если нужно оставаться в своем регионе и решать жилищные вопросы? Система явно находит новые способы оптимизировать жизнь молодежи, не спрашивая их мнения.
Источник: Grand Exam — Арсений Филин
