В академической среде, где каждый шаг проверяется сотней глаз, иногда случаются сюжетные повороты, достойные лучших сценаристов. На этот раз под прицелом оказался Воронежский государственный университет и его ректор Дмитрий Ендовицкий. Канал «База» выложил фрагменты заседания экспертного совета ВАК, на котором обсуждалась докторская диссертация Елены Ендовицкой. И если в родных стенах вуза всё прошло как по маслу, то на федеральном уровне внезапно обнаружились нюансы, которые не позволили ведомству просто кивнуть в ответ на единогласное решение местного диссовета.
Для тех, кто привык к простым темам вроде «как выжить в школе до зарплаты», название работы Елены Ендовицкой может показаться избыточно сложным. Она заведует кафедрой международной экономики и внешнеэкономической деятельности и защищает тему «Управление жизненным циклом кадрового контроллинга в интересах инновационного развития корпоративных экономических систем». Звучит масштабно, солидно и максимально труднопроверяемо для рядового проверяющего. Похоже, именно такая концентрация инноваций и контроллинга должна была обеспечить беспрепятственный путь к докторской степени.
В местном диссовете, разумеется, никто не стал спорить с академическим весом супруги руководителя учебного заведения — там проголосовали единогласно, без единого «против». Однако, когда дело дошло до Высшей аттестационной комиссии, магия единогласия начала давать сбои. Фрагменты заседания ВАК показывают, что процесс столкнулся с неожиданными препятствиями, превратив плановое обсуждение в то самое «любопытное зрелище», которое так любят обсуждать в кулуарах. Видимо, даже в мире высоких научных степеней и управления жизненными циклами бюрократическая машина иногда спотыкается о реальность.
Источник: Grand Exam — Арсений Филин
