Председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова внезапно обнаружила глубокую моральную проблему в самом фундаменте функционирования высшей школы. Оказывается, привычная схема, когда вузы пытаются не обанкротиться за счет массовой платной подготовки специалистов, — это «неправильная история». С точки зрения сенатора, ситуация, при которой учебные заведения поддерживают свою финансовую устойчивость, выпуская на рынок труда тысячи невостребованных выпускников, выглядит как некий системный сбой. Вместо того чтобы считать деньги, полученные от студентов, ведомства предлагают заняться чем-то более возвышенным: направлять финансы исключительно на те специальности и образовательную инфраструктуру, которые якобы соответствуют кадровым потребностям страны.
В качестве яркого примера этого «перекоса» Гумерова привела юридические факультеты. По её словам, когда вуз набирает тысячи-тысячи юристов, которые платят за обучение, позволяя университету оставаться на плаву, — это путь в никуда. Логика здесь проста: давайте перестанем финансировать то, что не нужно, и перебросим ресурсы на действительно важные направления. Звучит, конечно, бодро и даже благородно, если не замечать, что под словом «финансирование» в данном контексте подразумевается вполне конкретный поток денег, который сейчас удерживает многие институты от полного краха.
Разумеется, спорить с государством о том, куда направлять ресурсы для развития экономики, — занятие сомнительное. Но есть нюанс, который сенаторы, кажется, предпочитают обходить стороной. Когда речь заходит о дефиците государственного финансирования, использование любых законных внебюджетных источников становится для вузов единственным способом просто выжить. И самое интересное здесь то, что государство вовсе не занимается финансированием «того, что не нужно». Деньги в систему вносят родители, которые, вопреки всем кадровым планам, хотят сами определять, за какое образование они готовы платить. Но, видимо, право родителей выбирать путь обучения своих детей вписывается в концепцию «правильной истории» гораздо хуже, чем хотелось бы чиновникам.
Источник: Наука и университеты
