В методичках нам часто намекают, что краткость — сестра таланта, но в случае с предлогами при однородных членах предложения эта «сестра» может превратить вашу речь в невнятное бормотание. Если вы решите проявить излишнюю экономию и выбросить предлоги, рискуете получить предложение, которое невозможно расшифровать даже после трех чашек крепкого кофе. Возьмем классический пример: мы нашли учебники по литературному редактированию и по литературе. Попробуйте убрать второй предлог и посмотреть, как фраза начнет спотыкаться о собственные смыслы, превращаясь в лингвистическую кашу. Иногда повторение — это не ошибка, а единственный способ сохранить остатки здравого смысла в тексте.
Бывают ситуации, когда между однородными членами затевается такая отдаленная смысловая связь, что попытка объединить их одним общим предлогом выглядит как попытка свести в одной контрольной работе математику и танцы. В таких случаях лучше не геройствовать и повторять предлоги. Мы много ездили по России, по степям Монголии, по сибирской тайге. Здесь каждый новый предлог — это не бюрократическая избыточность, а навигация, которая помогает читателю не потеряться в пространстве вашего повествования. Без этих маленьких слов связь между объектами становится настолько призрачной, что смысл ускользает быстрее, чем бюджет на ремонт школьного спортзала.
Ну и, конечно, нельзя забывать про самый очевидный случай, который даже в самых сухих правилах прописан довольно прямолинейно: если при однородных членах стоят разные предлоги, то пытаться их «оптимизировать» под один знаменатель — дело гиблое. На предприятиях и в учреждениях прошли праздничные мероприятия. Здесь нет никакой магии или скрытого умысла, просто грамматика требует уважения к разным падежным формам. Пытаться склеить «на предприятиях» и «в учреждениях» одним предлогом — всё равно что пытаться заставить всех учителей школы работать по единому стандарту без учета специфики предмета. В итоге получится либо грамматическая ошибка, либо нечто, лишенное всякого смысла.
Источник: чё по русскому?
