Мир образования и правил стремительно катится в сторону тотальной неопределенности, и на этот раз под удар попали даже такие приземленные вещи, как банковские купюры. Казалось бы, живи себе и радуйся, но нет — теперь нам официально разрешено метаться между мужским и женским родом, пытаясь понять, во что именно мы вкладываемся. Словари, эти верные стражи нашей здравой логики, решили, что бороться с хаосом бесполезно, и просто признали оба варианта правильными. Теперь можно смело говорить «один банкнот» или «одна банкнота», создавая ту самую атмосферу лингвистической свободы, которой так жаждут реформаторы.
Если вы решите пойти по пути сурового мужского рода, то в отсутствие чего-либо у вас не будет «одного банкнота». А если вы сторонник изящного женского рода, то придется смириться с тем, что «нет одной банкноты». Выбор за вами, хотя, честно говоря, от того, какого рода купюра лежит у вас в кармане, уровень инфляции или радость от зарплаты всё равно не изменится. Но зато теперь у нас есть легальный способ бесконечно спорить о грамматике, пока сама экономика делает свои странные кульбиты.
Но апогеем этого торжества равноправия стал родительный падеж множественного числа. Здесь правила окончательно сложили оружие и сдались в плен абсурду. При выдаче чего? Можно смело использовать и «банкнот», и «банкнотов». В банке нет чего? Снова выбор: либо «банкнот», либо «банкнотов». Казалось бы, какая разница, но этот лингвистический дрейф — идеальное отражение всего, что происходит вокруг. Когда даже в словарях царит такая же неопределенность, как в методичках по внедрению новых стандартов, остается только смиренно принимать этот хаос и надеяться, что скоро нам разрешат называть деньги просто «бумажками».
Источник: чё по русскому?
